Talvivaarasta jää kallis lasku
Mitä on Talvivaaran jälkeen, vaikkapa 20 vuoden päästä ?
Jo nyt muutaman vuoden toiminnan jälkeen myrkkymäärät Talvivaaran kaivosalueella tuottavat ongelmia. Ovatko viranomaiset selvillä siitä, miten valtaisat myrkkymäärät hallitaan?
Puhutaan koko toiminnan aikaisesta reaaliajassa tapahtuvasta jätteiden varastoinnista. Kuitenkin käytäntö Talvivaarassa on osoittanut, että näin ei tapahdu.
Maapohjaiset läjitykset ongelmajätteiden varastointiin ei ole kestävä ratkaisu. Talvivaara sijaitsee vedenjakaja-alueella, mikä sinänsä tuo oman haasteensa. On vaarana saada aikaan todella mittavat ympäristötuhot.
Puhutaan kovasti ympäristöosaamisesta Suomessa. Kuitenkin käytäntö on aivan muuta ainakin Talvivaaran tapauksessa.
Miksi sitä osaamista ei käytetä, jos sitä on olemassa? Vaikkapa vesien puhdistukseen?
Bioliotusmenetelmää ei kenties hallita vakuutteluista huolimatta.
Toiminta ei jätä jälkeensä muuta kuin valtavan määrän ongelmajätettä ja tuhotun luonnon.
Talvivaarasta ei saa tulla mitään koelaboratoriota. Tätä kokeilua on nyt nähty aivan riittämiin.
Ympäristöministeriön kuuluisi selvittää, miten varmistetaan Talvivaaran kaivosalueella olevat ympäristölle vaaralliset aineet, että niistä ei ole vaaraa ihmisille eikä luonnolle.
Viranomaisille on varmasti tullut tarpeeksi tietoa bioliotuksen vaaroista.
Nyt olisi syytä tehdä niistä johtopäätökset, onko tätä epäonnista kokeilua varaa jatkaa.
Kuka ottaa vastuulleen valtaisat jätemäärät, ja miten ne ylipäätään ovat hallittavissa?
Vastuunkantajia on varmasti harvassa sen jälkeen jos tätä tuhoamista jatketaan entiseen malliin, ja viimein kumminkin toiminta joudutaan lopettamaan pahojen ympäristötuhojen takia.
Jätämmekö Kainuuseen valtaisan jätevuoren, jota on vartioitava ties kuinka kauan?
Kuka tuon jälkihoidon maksaa?
Reino Rönkkö
Iisalmi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
