Selkeä ei kuntien pakkoliitoksille
Hallituksen taholta tulleet kuntien pakkoliitosesitykset ovat täysin ylhäältä alas päin saneltuja pakottamisia. Niistä puuttuu kokonaan kansalaisten ja itsenäisten kuntien hyvinvoinnista huolehtiminen.
Hallitus haluaa pakkokeinoin riistää maaseutukunnilta itsenäisyyden. Silloin häviäisivät kunnista myös monipuoliset palvelut, joilla kunnat ovat auttaneet kuntalaisiaan.
Palveluita ovat olleet lasten ja nuorten koulunkäynnin mahdollistaminen omassa kotikunnassa. Useilla kylillä on ollut vielä mahdollista järjestää ala-asteikäisten koulutus. Yläasteen sekä lukion koulutus on järjestetty kuntakeskuksen koulutiloissa. Kuntaliitoksissa edellä mainittuja kunnan palveluja ei enää ole mahdollista toteuttaa. Mikä vaivannäkö siitä seuraakaan sekä lapsille, nuorille että heidän vanhemmilleen.
Hyvin hoidetuissa ja itsenäisissä kunnissa on ollut luonnollista, että sosiaali- ja terveydenhuollon järjestää kunta alan pätevien ammattihenkilöiden palveluina. Kysymme vain: Nämäkö kaikki ottaisi vastuulleen joku maakunnan suuri kunta?
Myös asuntoasioissa kotikunta on lukuisissa tapauksissa hoitanut palveluillaan kuntalaisiaan. Luetteloa kuntien monipuolisista palveluista voisi jatkaa pitkälle. Tarvittaessa lukija voi vilkaista kuntien vaikkapa puhelinluetteloa, joka kertoo palveluitten monipuolisuudesta.
Kunnilta pakolla riistetty itsenäisenä kuntana toimiminen ryöstää samalla kuntalaisten hyvinvoinnin. Itsenäisyyden menettäminen hyvinvoivalta kunnalta ei ole lainkaan mitään kuntauudistusta vaan täysin päinvastaista. Kuntien pakkoliitospuuhailuissa sanalla kuntauudistus on ihmisiä täysin harhaan johdettu ja vääristely käsitteitä.
Jos kuntaliittymä on jossakin päin maatamme tarpeellinen, tulee maaseutukunnissa järjestää lakisääteinen kuntalaisten kansanäänestys. Olisi asiallista, että tällaisessa kansanäänestyksessä kuntaliittymää kuntalaiset kannattaisivat 5/6 enemmistöllä äänioikeutetuista. Muussa tapauksessa pantakoon pulinat asiassa pois!
On huomioitava se tärkeä asia, etteivät kuntalaiset kunnallisvaaleissa ole ehdokkaita valinneet siinä tarkoituksessa, että kunnanvaltuusto ja alustavasti kunnanhallitus voisivat päättää kuntansa toiminnan lopettamisesta. Tässä toteamuksessa kunta on hyvinvoipa ja toiminut moitteettomasti.
Valitettavasti valtuustoissa ja hallituksissa löytyy niitä valtuutettuja, jotka eivät ole hoitaneet omaa kotikuntaansa niin kuin olisi tullut hoitaa, myönteisellä ja positiivisella tavalla. Sama todettakoon myös valtiollisissa vaaleissa.
Ei maan hallituksella ole sellaista isännän valtaa ja oikeutta, että maamme hyvinvoivat maaseutukunnat heitetään kertaryminällä romukoppaan. Tehtävänne on pitää kansastamme hyvä huoli. Eivät maakuntien isot keskukset ole maamme ja kansamme pelastus.
On esimerkkejä pienistä, hyvin tehokkaasti ja edullisesti palveluita tuottavista kunnista, esim. Polvijärven kunta. Pienikin kunta voi olla tehokas ja laadukas. Tämä edellyttää itsenäistä ja hyvin hoidettua kuntaa, joka järjestää palvelut lähellä kuntalaisia.
Veli Haaranen
kunnanvaltuuston ja -hallituksen jäsen
Polvijärvi
Kalervo Hämäläinen
opettaja
Polvijärvi
Kuntien pakko-
liitospuuhailuissa sanalla kunta-uudistus on ihmisiä täysin harhaan
johdettu.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
