Stubb ja Rehn kiistelivät 141-tuen loppumisesta
Maatalouden 141-tuen menetys kirvoitti komissaari Olli Rehnin (kesk.) ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok.) kielet, kun he kohtasivat kaksinväittelyssä Sanomatalossa Helsingissä.
Rehn kysyi, missä olivat kokoomuslainen pääministeri ja maatalousministeri, kun 141-tuen jatkosta keskusteltiin. Rehnin mielestä hallitus luopui tuesta liian helposti.
”Eikö ollut niin, että komission puheenjohtaja kertoi, ettei tukea tule enää komission kautta, vaan se kannattaa hoitaa parlamentin kautta. Me lähetimme sinulle kirjeen ja pyysimme lobbaamaan puolestamme”, Stubb ripitti Rehniä.
Rehn sanoi, että hallitus teki linjaratkaisun häneltä kysymättä. Hänelle olisi pitänyt soittaa eikä kirjoittaa, sillä hän jäi asian sivusta seuraajaksi.
Suomi on saanut neuvoteltua jatkoa liittymissopimuksessa sovitulle kansallisen tuen 141-artiklalle, joka on tarkoitettu kotieläintuotannolle, kuten sioille ja siipikarjalle.
Nyt tuesta ollaan luopumassa vuoteen 2020 mennessä ja sen tilalle tulee muita järjestelyjä.
Toiseksi kiistakysymykseksi väittelijöiden kesken nousi, kuka on aktiivisiin EU:n liittovaltion kannattaja. Kolmas kaksintaistelija oli keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen.
Stubb sanoi, että hän on vaihtanut liittovaltion kannattamisen käytännön yhteistyön lisäämiseen ja Suomen päätösvallan puolustamiseen.
Stubbin mielestä Rehn kannattaa innokkaimmin liittovaltiota.
”Komissaarina olet ajanut poliittista unionia, valtioiden yhteisvastuullisia velkakirjalainoja ja budjettien tarkastuksia”, Stubb luetteli.
Väyrynen sai taas sanottua viimeisen sanansa.
”Olette molemmat liittovaltion kannattajia, vähän erilaisia vain”, Väyrynen huomautti.
Väyryselle olisivat riittäneet Euroopan talousalue ja pohjoismainen yhteistyö. Hänen mukaansa tämä olisi ollut Kekkosenkin linja. ”EU:sta on ollut vain haittaa Suomelle, mikä näkyy nyt suurina talousvaikeuksina.”
”Koska olet EU-asioissa ei-mies, miksi et ole perussuomalainen”, Stubb kysyi Väyryseltä.
Väyrynen vastasi, ettei hän ole populisti ja hänellä on aina esittää parempi vaihtoehto.
”Perussuomalaiset vain arvostelevat, mutta heillä ei ole esittää todellisia vaihtoehtoja”, Väyrynen huomioi.
Vaikka ajoittain kaksinkamppailut olivat tiukkasävyisiä, keskusteluissa huokuivat myös herrasmiesmäisyys ja huumori.
SARI KESKITALO
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
