HALLITUSOHJELMASTA LYHYESTI
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kritisoi ”syömävelan” ottamista.
”Kukkaron nyörejä löysättiin yli miljardin euron lisävelalla. Suomi jatkaa velaksi elämistä ja velkaantumisen taittamisen tavoitetta siirrettiin jälleen eteenpäin.”
Hallitusohjelma ei keskustajohtajan mielestä tarjoa riittäviä eväitä maan talouden kääntämiseksi.
”Kasvu- ja työllisyyspaketin suhteen keskustalla oli suuret odotukset, mutta valitettavasti sieltä puuttuvat pidemmän ajan kasvua tukevat toimet. Elvytyshankkeet keskittyvät vain pääkaupunkiseudulle ja Tampereelle. Muu Suomi jäi täysin huomioimatta.”
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jari Lindströmin mukaan hallituksen jokainen osapuoli sai läpi jotain ja säilytti näin kasvonsa.
”Oppivelvollisuusiän nostaminen jäi ohjelmaan mukaan tunnustelija Stubbin uhosta huolimatta. Kehys pysyi kasassa, ja se riitti kokoomukselle ja RKP:lle.”
Lindström kysyy, miten hallitus aikoo vastata kustannuspaineisiin, joita ilmasto- ja energiapolitiikka aiheuttavat teollisuudelle.
”Tällä ohjelmalla ei Suomi-laiva pelastu, se on todettava. Jos hallituspuolueet kokivat olevansa voittajia, niin Suomi ei sitä näiden esitysten jälkeen ole.”
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ kiittää uuden hallituksen koulutuspoliittisia linjauksia ja on hyvillään erityisesti homekouluongelmaan tarttumisesta.
Puheenjohtaja Olli Luukkaisen mielestä koulutuksen merkitys nousee uudessa hallitusohjelmassa entistä vahvemmin esille.
Luukkainen kehuu hallituksen päätöstä vahvistaa toimia perusopetuksen laadun kehittämiseksi. Tavoitteena on pysäyttää tutkimuksissa havaittu oppimistulosten lasku.
”On tärkeää, ettei tältä selvältä kehitykseltä ummistettu silmiä. ”
OAJ pitää hyvänä, että periaateratkaisu oppivelvollisuusiän nostamisesta on nyt hallitusohjelmassa tehty. Ratkaisevaa on kuitenkin, kuinka nosto käytännössä toteutetaan.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
