KOMMENTTI Oman käytön korvaaminen voi kannattaa
Vaikka paneelien yhteishankintahinta voi olla verrattain edullinen, aurinkovoimala ei ole tavalliselle omakotitaloudelle kultakaivos.
Sähköyhtiöt maksavat ylimääräisestä tuotannosta pörssisähkön hinnan, jos mitään. Sen varaan laskettuna paneelien hankinta ei kannata.
Kannattavaa aurinkosähkö voi olla siltä osin, kun se korvaa talouden omaa kulutusta. Silloin säästyy ostosähkön hinta, siirtohinta ja sähkövero. Jos koko tuotanto menisi omaan käyttöön, edullisesti hankittu voimala maksaisi itsensä takaisin noin 15 vuodessa. Paneeleiden elinkaari on 30 vuotta.
Tällä hetkellä kannattavaksi voisi yltää lähinnä tasaisen peruskuorman varaan mitoitettu aurinkosähkölaitos.
Taloudellisesti perusteltuja aurinkosähkökohteita voisi olla usean kotitalouden ryhmissä sekä monessa pienyrityksessä ja kotieläintiloilla: esimerkiksi elintarvikejalostajan tai myymälän kylmälaitteet ja broilerihallin tai sikalan ilmastointi- ja ruokintakoneet hurisevat melko tasaisesti päivästä toiseen.
Yksittäiselle kotitaloudelle kannattavuus voi olla vaikeampi saavuttaa, koska sähkönkulutus painottuu talven lämmityskauteen. Valaistustakin tarvitaan vasta, kun aurinko ei paista. Monet kodinkoneet kuluttavat sähköä lyhyinä piikkeinä, joten ison osan ajasta paneelit tuottaisivat vain verkkoon.
Tilanteen muuttaisi siirtyminen nettolaskutukseen, jolloin ylijäämäsähkön myynnillä voisi kuitata myöhemmin syntyvää kulutusta. Oman kulutuksen ajoitus menettäisi merkitystään.
Mallia harkitaan osaksi lainsäädäntöä työ- ja elinkeinoministeriössä. Entinen elinkeinoministeri Jyri Häkämies (kok.) suhtautui nettolaskutukseen suopeasti, nykyinen Jan Vapaavuori (kok.) on ollut kannanotoissaan pidättyvämpi.
Nettolaskutuksen ohella pientuotannon kannattavuutta parantaisi maakaapeloinnin vuoksi etenkin maaseudulle luvattu sähkön siirtohintojen nousu.
HENRIK SCHÄFER
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
