Metsäteollisuus junailee puun pakkomyyntiä

Pienmetsänomistajan ja koneyrittäjän pitää valita edusmiehikseen sellaisia henkilöitä, jotka pitävät puolensa firmojen kanssa neuvoteltaessa, HeikkiTaskinen korostaa. Jaana Kankaanpää Kuva: Viestilehtien arkisto

Metsäteollisuus ei ole tyytyväinen puun markkinointiin. Loogisin foorumi pohtii parhaillaan, miten yksityismetsänomistajat saataisiin myymään puuta tasaisesti. Toisin sanoen puuta olisi pakko myydä, oli hinta mikä hyvänsä.

Meidän nykyinen kokoomuslainen maatalousministerimme on kansainvälisten puutavarajättien juoksupoikana. Metsänomistajia yritetään saada liittymään yhteismetsiin tai laaditaan hakkuukypsälle vanhalle metsälle vero, joka pakottaa metsänomistajan myymään metsänsä pilkkahintaan.

Tällä hetkellä puufirmat parantelevat voittojaan kiristämällä puunhankintaketjun yrittäjiä. Puufirmat alentavat kuljetus- ja hakkuutaksoja aina kun uutta sopimusta tehdään.

Sopimusneuvottelut käydään ota tai jätä -periaatteella. Jos et hyväksy tarjottua sopimusta, olet ilman muuta ulkopuolella, ja firmat ottavat uusia yrittäjiä, joita elykeskus kouluttaa jatkuvasti. Nuoria kokemattomia yrittäjiä on helppo saada alihintaisten taksojen uhreiksi. Muutaman vuoden kuluttua uuden yrittäjän kohtalona on olla entinen yrittäjä. Takaajina ovat usein omat vanhemmat ja panttina perintömaat, jotka menevät pankeille maksamattomista veloista.

Puufirmoilla ei ole motoja eikä puutavara-autoja, koska ne olisivat niille täysin kannattamattomia.Yrittäjät ovat nykyajan torppareita, jotka saavat murusia amerikkalaisten pääomasijoittajien omistamilta firmoilta.

Metsänomistajat ja koneurakoitsijat ovat samassa asemassa. Puutavarasta maksettu hinta on vuosien saatossa reaalisesti alentunut. Metsänomistaja saa metsästään kunnon korvauksen kerran elämässään.

Ei ole mitään järkeä myydä elämäntyötään huonoon hintaan.

Metsien pakkomyynti hävittäisi viimeisetkin vanhat metsät luonnonsuojelualueiden ulkopuolella. Metsäfirmat laiminlöivät puusta kehitettävien uusien tuotteiden suunnittelun, koska markkaa devalvoimalla firmat pääsivät huipputuloksiin. Euroopan unioniin liittymisen myötä tällainen ei enää onnistu, joten niiden on pakko tehostaa toimintoja ja keksiä uusia tuotteita.

Vaikka yksityiset metsänomistajat antaisivat puunsa ilmaiseksi firmoille, se ei estäisi metsäteollisuutta siirtämästä tuotantoa maihin, joissa puu on halpaa ja työvoima lähes ilmaista. Näissä maissa ei useinkaan ole mitään ympäristölainsäädäntöä, joten firmojen voitot ovat maksimaalisia.

Pienmetsänomistajan ja koneyrittäjän pitää valita edusmiehikseen sellaisia henkilöitä, jotka pitävät puolensa firmojen kanssa neuvoteltaessa.

Mielestäni metsänmyyntiin pakottaminen on perustuslain vastaista ja yksityistä omistusta loukkaavaa.

Heikki Taskinen

Kuopio

Avaa artikkelin PDF