Yritys uhkaa lähteä Suomesta byrokratian takia – näin Evira vastaa syytöksiin
Eviraa on kritisoitu siitä, että merkittävän elintarvikekäytön osoittamiseksi pitäisi kaivaa jostain esimerkiksi yli 20 vuotta vanhoja kuitteja.
Eviran toimistotalo Helsingissä. Kuva: Jaana KankaanpääMT kertoi aiemmin luonnontuoteyhtiö Arctic Warriorsista, joka uhkaa karata Ruotsiin byrokratian takia.
Eviran ylitarkastaja Sanna Viljakainen sanoo, että Arctic Warriorsille harmia aiheuttanut ruusujuuri on selkeä tapaus. Ruusujuuren käyttö on Euroopan komission uuselintarvikeluettelon mukaan sallittu ainoastaan ravintolisäkäytössä, ei muissa elintarvikeryhmissä, kuten juomissa.
Viljakainen kertoo, että ruusujuuren käytön laillisuudesta muissa elintarvikeryhmissä on lähetetty kysely Ruotsiin. Kyselyllä selvitetään Viljakaisen mukaan sitä, onko Ruotsissa ollut ruusujuurella ennen vuotta 1997 ravintolisäkäytön lisäksi muuta historiaa elintarvikekäytössä.
"Tämänhetkisen tiedon mukaan sen elintarvikekäyttö niin sanotuissa tavanomaisissa elintarvikkeissa ei ole sallittua myöskään Ruotsissa", Viljakainen sanoo.
Se, että jotkut luonnonkasvit katsotaan uuselintarvikkeiksi, ja niiltä vaaditaan ennen niiden markkinoille pääsyä turvallisuusarvio sekä lupa, liittyy kaikkia elintarvikkeita koskevaan uuselintarvikeasetukseen, joka on ollut voimassa vuodesta 1997 asti.
Lainsäädännön mukaan silloin, jos jollain kasvilla ei ole ollut merkittävää kaupallista elintarvikekäyttöä ennen vuotta 1997, sen katsotaan olevan uuselintarvike, ja näin luvanvarainen. Hyväksymisprosessissa katsotaan, onko kasvi turvallinen kyseisessä elintarvikekäytössä.
"Jos toimijalle on tullut yllätyksenä, ettei jotain kasvia saa käyttää, se johtuu usein siitä, ettei hän tunne uuselintarvikkeita koskevaa lainsäädäntöä", hän sanoo.
Ylitarkastaja vakuuttaa, etteivät he ole muuttaneet tulkintaansa kasvien käytöstä viime vuosina.
Hän sanoo, ettei kasvien elintarvikekäyttöä valvota ennakolta millään tavalla. Toisin sanoen vastuu siitä, että elintarvikkeet ovat turvallisia ja noudattavat lainsäädäntöä, on niiden tuottajalla.
"Markkinoilla voi olla myös laittomia elintarvikkeita. Valvonta ei ole missään tapauksessa sataprosenttista", hän sanoo.
Eviraa on kritisoitu siitä, että merkittävän elintarvikekäytön osoittamiseksi pitäisi kaivaa jostain esimerkiksi yli 20 vuotta vanhoja kuitteja. Viljakainen sanoo, että merkittävä kaupallinen käyttö on hyvä todistaa joillain dokumenteilla.
"Jotain mustaa valkoisella pitää löytyä, mutta onko se jokin vanha pakkausmerkintämalli tai myyntilista, siihen emme ota kantaa", hän lisää.
Ylitarkastaja sanoo, ettei hän voi itse allekirjoittaa väitettä siitä, ettei keskustelu Eviran ja muiden toimijoiden välillä olisi ollut asiallista. Viljakaisen mukaan asiakkaat ovat saaneet asiallisia vastauksia kysymyksiinsä.
Lue lisää:
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
