Päätoimittajan kommentti: Järjestöt ajoivat sivuraiteelle

Sipilä osoitti johtajuutta: jos tulosta ei tule, pitää valita toinen tie.

Työmarkkinajärjestöillä oli historiallinen mahdollisuus auttaa Suomea synkkyydestä. Ovi oli auki, mutta siitä ei uskallettu kulkea. Syitä varmasti listataan monia.

Yritys oli kova. Vielä keskiviikkoiltana Sipilän leirissä oli optimismia. Uskottiin, että väljä sopimus oli saatavilla.

Epäonnistumisen hinta kansalaisille on ankara: leikkauksia tulee enemmän.

Hinta voi olla kova myös järjestöille. Kun sopimusta ei syntynyt, Sipilä sai mandaatin lähteä edistämään kasvua ja tuottavuutta ilman järjestöjä. Ei tarvitse kysellä.

Parlamentarismi voi ottaa sille kuuluvaa valtaa korporaatioilta.

Samalla voi olla, että suomalaisen työmarkkinajärjestelmän suuruuden päivät on nähty. Järjestöillä on ollut Suomen taloushistoriassa iso merkitys. Avoimessa taloudessa hidas ja kankea systeemi ei kuitenkaan toimi.

Ehkä on aikakin tehdä tilaa paikalliselle sopimiselle, joka parhaimmillaan auttaa yrityksiä eteenpäin. Suomen nousun kannalta välttämätön luottamus syntyy vain hyvällä yhteistyöllä. Siihen pitää panostaa jokaisella työpaikalla.

Jos hyvin käy, järjestövallan ehtyminen osaltaan auttaa Suomea nousuun.

Kabinettipelin sijaan huomio keskittyy siihen, miten suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee. Tämä on välttämätöntä, jos haluamme säilyttää Suomen reiluna yhteiskuntana.