Uutistausta: Elämäntapaviljelijä maatalouskomissaarina – kritiikki Wojciechowskia kohtaan kasvaa

Janusz Wojciechowskin tie komissaariksi alkoi kivisesti. EU-parlamentin mepit eivät hyväksyneet häntä ensimmäisellä kuulemiskerralla, vaan tarvittiin toinen kuuleminen. Kuva: Juha ROININEN / EUP-IMAGES

EU-komission syksy alkoi kriisillä, kun irlantilainen kauppakomissaari Phil Hogan joutui eroamaan koronavirussääntöjen kiertämisen takia.

Kokeneen neuvottelijan lähtö on herättänyt huolta Brysselin maatalouspiireissä. Ennen uraansa kauppakomissaarina Hogan loisti maatalouskomissaarin tehtävässä, jossa hän edisti eurooppalaista ruokavientiä ja haki tuottajille parempaa asemaa ruokaketjussa.

Hoganin eroamisen myötä heräsi pelko siitä, että komission johdossa on nyt entistä vähemmän osaamista ja mielenkiintoa maa- ja metsätaloutta kohtaan.

Uudeksi kauppakomissaariksi on vihjailtu nousevan irlantilainen maatalousvaliokunnan meppi Mairead McGuinness.

EU:n maatalous on murroksessa ja muutosten vieminen pelloille vaatii vahvoja osaajia komissioon. Varsinkin tilanteessa, jossa nykyinen maa­talouskomissaari ei ole saanut taakseen eurooppalaisten viljelijöiden luottamusta.

”Ympäripyöreä”, ”ei uskalla ottaa kantaa”, ”ajaa vain oman maansa etuja”. Puolalaisen maatalouskomissaarin Janusz Wojciechowskin työtä ovat varjostaneet kaikki nämä termit koko kuluvan vuoden ajan.

Syitä tähän on monia.

Moni MT:n haastattelema maatalousasiantuntija ihmetteli, miksi komissaaria ei näkynyt EU:n uuden maatalous­tiedonannon (Pellolta pöytään -strategia) julkaisutilaisuudessa, vaan maatalouteen vaikuttavaa lainsäädäntöä oli esittelemässä ympäristöasioista vastaava komissaari Frans Timmermans.

Taustalla kummasteltiin sitä, eikö maatalouskomissaarilla ole tarpeeksi sanavaltaa komissiossa, jossa vara­puheenjohtajat ovat kasvattaneet vaikutusvaltaansa.

Sitä edeltävä kohu syntyi Wojciechowskin Twitter-­kirjoituksista, joissa hän arvosteli joidenkin maiden eläinten hyvinvointilinjauksia.

Wojciechowski muistutti, että monessa EU-maassa tilojen eläintiheydet ovat reippaasti suuremmat kuin Puolassa. Sen sijaan, että kaikkia EU-maita edustava komissaari olisi hakenut yhteistä kompromissia, kirjoitukset tuntuivat vastakkainasettelulta.

Toisin kuin edeltäjälleen, ruokaviennin edistäminen ei ole Wojciechowskin prioriteetti. Vähäinen konkretia tässä on tuonut kitkaa erityisesti EU:n suurten elintarvikeviejä­maiden – kuten Tanskan ja Hollannin – tuottajajärjestöjen ja komission välille.

Lisäksi komissaaria on arvosteltu taloudellisten realiteettien puutteesta. Wojciechowskille maatalous on elämäntapa, ei elinkeino, mikä näkyy hänen kannoissaan tilojen tulevaisuudesta.

Hän puhuu pienten tilojen suuntaan, vaikka rakennemuutos suurempiin tila­kokoihin on väistämätön.

Myös puheenjohtaja Juha Marttila MTK:sta vahvistaa, että Wojciechowski ei ole puolustanut pohjoisten viljelijöiden etua tarpeeksi ja komissaarivalinta uhkaa ruokavientiä.

”Meillä on harvinaisen heikko maatalouskomissaari, ja maatalouspääosaston rooli jää taka-alalle. Timmermans on vahva henkilö, joka vetää maa- ja metsäasioita”, Marttila kommentoi EU:n maa­talousasioita Turun Eurooppa-­foorumin paneelissa viime viikolla.

Odotukset syksyyn ovat korkealla. Nyt, kun tieto EU:n rahanjaosta tuleville vuosille on olemassa, on aika saada valmiiksi maatalouspolitiikan uudistus ja unionin vihreän kehityksen ohjelma (Green Deal).

Tämän rinnalla taustalla jatkuu kiistely siitä, kenelle maatalous- ja metsäasiat EU-komissiossa ylipäätään kuuluvat.

Lue myös:

Entinen maatalouskomissaari Phil Hogan luopuu kauppakomissaarin salkustaan – kiersi karanteenisääntöjä kotimaassaan Irlannissa