Kokoomuksen Sankelo ehdottaa väliaikaista turveveron poistamista – esittää useamman vuoden ”linnarauhaa” energiaturpeelle
Veron poistaminen loisi uskoa alalle ja turvaisi lähivuosien energiansaantia, Sankelo uskoo.
Janne Sankelo pitäisi turpeen mukana energiavaihtoehdoissa. Kuva: Kimmo HaimiKokoomuksen kansanedustaja ja talousvaliokunnan jäsen Janne Sankelo ehdottaa turveveron poistamista väliaikaisesti.
”Suhtautuminen energianturpeen käyttöön lämmityspolttoaineena on muuttunut radikaalisti Ukrainan sodan johdosta, eikä kukaan ole kuitenkaan esittänyt keinoja, jolla sen kilpailukykyä parannettaisiin. Nykyisellä päästöoikeuden hinnalla turvetta polttavat vain ne, jotka eivät voi muuta polttaa”, Sankelo sanoo.
Hänen mukaansa turpeen kysyntä on tällä hetkellä hyvä ja sitä on siivittänyt hake- ja pellettipula. Täksi talveksi turvetta riittää, mutta jos sota ja energiakriisi jatkuvat, seuraavana talvena 2024 myös turpeesta tulee pula, Sankelo ennustaa.
”Käyttö supistuu 20–30 prosenttia, koska nosto vähenee eivätkä urakoitsijat lähde liikkeelle. Yksi keino olisi alentaa turvevero nollaan vaikka viideksi vuodeksi, jolloin turpeen kilpailukyky kohenisi edes hieman ja kaukolämmön hinnannousupainetta saataisiin hillittyä”, Sankelo perustelee.
”Samalla toimiala saisi uutta uskoa. Muutaman vuoden päästä nimittäin urakoitsijoiden saatavuus on hankalaa, ja myös turvetuotantoalueiden luvituksista tulee huolehtia edelleen.”
Turvevero on kansallisissa käsissä ja helpommin hoidettavissa kuin päästöoikeusiin puuttuminen, Sankelo sanoo. Energiaturvetta käytetään vuosittain kymmenisen miljoonaa kuutiota, ja käyttö on puuta ja muuta bioenergiaa selvästi kalliimpaa.
”Puulla ei ole päästöoikeusmaksua eikä energiaveroa”, Sankelo huomauttaa ja laskee, että energiaturpeen käyttö kaukolämmössä maksaa noin 15 euroa kuutiolta plus 5,7 euron energiaturvevero plus 30 euron päästöoikeusmaksu eli yhteensä yli 50 euroa megawattitunnilta.
Yhdestä kuutiosta energiaturvetta saadaan noin yksi megawattitunti energiaa.
Turveveron poistaminen parantaisi energiaturpeen kilpailukykyä 10 prosentilla.
”Hinta on kaksinkertainen metsähakkeeseen verrattuna. Erilaisia hankkeita energiapuun lisäämiseksi on, mutta menee aikaa, että puuta saadaan korjattua ja venäläinen korvattua.”
Sankelo esittää myös huoltovarmuusjärjestelmää, jossa turvetuottajat saisivat korvausta siitä, että ovat reservissä valmiina tuottamaan energiaturvetta.
”Jos energiakriisi pitkittyy, tarvitsemme useammaksi vuodeksi kannustavaa energiapalettia, jossa energiaturve pidetään tiukasti mukana. Tämä edellyttää 5–10 vuoden linnarauhaa turpeelle.”
Sankelon mukaan turveveron poistaminen on hänen oma aloitteensa, vaikka hän onkin ollut eduskuntajaksojensa välillä Vapolla (Neova) töissä.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
