Uraanikatselmus nostatti tunteita Sotkamossa
Markku Ulander/lehtikuva Pekka Rönkkö (seisomassa) esitti Talvivaaran valvonnan siirtämistä Kainuun elykeskukselta Pohjois-Pohjanmaan elykeskukselle. Kuva: Viestilehtien arkistoSOTKAMO (MT)
Uraanin talteenottolaitoksen ympäristöluvan käsittely nostaa voimakasta vastustusta Sotkamossa. Tiistaina järjestetyn katselmuksen monissa puheenvuoroissa tuotiin esiin syvä epäluottamus kaivosyhtiötä kohtaan.
Myös viranomaisille annettiin kirpeää kritiikkiä. Kiitosta sai, että uraanilupa ja toiminnan laajentamisesta tehty hakemus on päätetty käsitellä yhdessä.
Sekä Sotkamon että Sonkajärven kunnat vastustavat muualta tuodun uraanin käsittelyä Talvivaarassa.
Ympäristölupa pannaan esille luultavasti jo toukokuussa. Huomautusten tekemiseen varataan lain sallima enimmäisaika.
Monia harmitti, ettei kysymyksiin saatu tiistaina selviä vastauksia, ja viranomaiset tuntuivat siirtelevän vastuuta toisilleen.
”On kuin käsittelisi saippuapalaa”, Ari Kananen ”kaivoksen kupeesta” sanoi.
”Mistään ei saa otetta. Miten te takaatte, että voidaan olla turvallisella mielellä.”
”Miksi Talvivaarasta ei ole paikalla henkilöitä, jotka osaisivat vastata kysymyksiin”, ihmetteli Ari Korhonen Törmälän tilalta. Vastausten puuttuminen ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä. ”Ei niitä ole saatu tähänkään mennessä.”
”Meillä kiinteistöjen arvo putoaa. Naapurit kyselee, joko siellä kalat ui maha ylöspäin”, Aino Ruuskanen Jormasjärven alueelta sanoi.
”Pelko ja huoli vain kasvaa. Kaivokselta lorahtaa vesiin milloin mitäkin, ja uutta toimintaa vain suunnitellaan.”
Pohjoissavolaisia harmitti, ettei heihin otettu yhteyttä ennen kuin he itse tarttuivat asiaan. Niinpä lupia myönnettäessä ei ole tunnettu Vuoksen vesistön tilannetta.
”Papereissa sanotaan, että siellä ei ole paljon rakennuksia. Sonkajärven kunta on kuitenkin kaavoittanut sinne 700 rakennuspaikkaa”, Pekka Rönkkö Sonkajärveltä sanoi.
”Ei meitä pieniä ihmisiä saisi näin kohdella. Kunta myi tontteja erämaasta ja puhtaan veden ääreltä. Nyt käyttövesi pilataan, ja päästöt etenevät jo 120 kilometrin päässä Nilsiän korkeudella.”
Rönkkö esitti valvonnan siirtämistä Kainuun elykeskukselta Pohjois-Pohjanmaan elykeskukselle, ”isommille hartioille”.
Kananen totesi lain edellyttävän, ettei toiminta saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa naapurustolle. Maanviljelijöille annetaan sakkoja pienistäkin rikkeistä, mutta kaivokselle ei.
Ahti Tolonen oli huolestunut siitä, että Talvivaarassa otetaan taas uusia prosesseja käyttöön.
”Onko taas uusi koelaitos tulossa. Meillä on niistä jo kolmen vuoden kokemus.
Eikö ensin pitäisi saada entiset prosessit kuntoon ja vasta sitten suunnitella uusia?”
Leo Schroderus Jormasjärven-Korholanmäen osakaskunnasta varoitti, ettei luonto kestä enää lisärasituksia. Hän muistutti uuden ympäristölain kieltävän ympäristön pilaamisen.
”Työpaikkojen tarjoaminen ei ole enää peruste.”
”Meillä kiinteistöjen arvo putoaa. Naapurit kyselee, joko siellä kalat ui maha ylöspäin”, Aino Ruuskanen sanoi. Hän omistaa kesäpaikan Jormasjärven alueelta.
”Pelko ja huoli vain kasvaa. Kaivokselta lorahtaa vesiin milloin mitäkin, ja uutta toimintaa vain suunnitellaan.”
Uraanin talteen oton aiheuttaman säteilyvaaran hallinnasta paikalla olijat eivät olleet lainkaan vakuuttuneita.
Talvivaaran kestävän kehityksen päällikkö Eeva Ruokonen vakuutti, että alueelle jäävä jäte on talteen oton jälkeen vähemmän uraanipitoista kuin nyt, kun uraania ei oteta talteen.
JOUKO RÖNKKÖ
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
