Alkoholista aiheutuu iso lasku
STM:n julkaistua alkoholia koskevan muistionsa on keskustelu asiasta ryöpsähtänyt todella vauhtiin. Ja hyvä niin. Mahdollisten rajoitusten suhteen ollaan puolesta ja vastaan – onhan olut ” pyhä asia arjessamme”. Siitä on niin helppo heittää mielipiteensä.
Rajoitusten vastustajat puhuvat koko ajan siitä noin 10 prosentista, jonka lasketaan käyttävän noin puolet kokonaiskulutuksesta. Heidän mielestään nimenomaan tähän ryhmään pitäisi puuttua.
Ei missään tapauksessa mitään rajoituksia niin sanotulle tavalliselle kansalaiselle.
Mutta miten ihmeessä tuo joukko pysyykään samansuuruisena vuosikymmeniä, kun toisesta päästä on kuitenkin tapahtunut ” poistumisia ”. Onpa tainnut joku omasta mielestään niin sanottu kohtuukäyttäjäkin lipsahtaa sille puolelle.
Nykyisin viinan (samaa etanolia se on oluessakin ) terveysvaikutukset on tunnistettu ja tunnustettu, mutta muut yhteiskunnalliset seuraukset ovat jääneet vähemmälle huomiolle.
Alkoholin vaikutuksen aikana tulee tehneeksi tekoja, jotka muuten ehkä jäisivät tekemättä. Monet tappelut jäisivät käymättä ja rikokset tekemättä. Tehtyä ei saa enää tekemättömäksi. Vahinkojen korvaukset saattavat olla suuria eikä niitä pystytä maksamaan. Mutta joku ne joka tapauksessa maksaa – vaikkapa vakuutusyhtiö, joka sitten korottaa vakuutusmaksuja meiltä kaikilta. Yleensähän teon tekijältä ei mitään saada.
Kuntien sosiaalimenoista kuluu aikamoinen osa alkoholin aiheuttamien kulujen korvaamiseen. Surullisinta ovat lisääntyneet lasten huostaanotot eikä sijaiskoteja ole riittävästi tarjolla. Kaikkien näiden kulujen suoranainen vaikutus veroäyrin hintaan voisi jopa havahduttaa meidät ymmärtämään.
Halutaanko siis tehdä jotakin?
Marja-Leena Kettunen
Iisalmi
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
