Sitran poliitikot ovat ihmeissään Kataisen avohakkuupuheista – "Sitran on oltava koko Suomen laitos eikä mikään lobbari"
Sitran ylijohtajan Jyrki Kataisen näkemys avohakkuiden järjettömyydestä saa osakseen vain vähän ymmärrystä mutta sitäkin enemmän ihmettelyä Sitran hallintoneuvoston kansanedustajilta.
Jyrki Katainen kommentoi maanantaina MT:n haastattelussa, ettei avohakkuissa ole hänen mielestään järkeä. Kuva: Kuvat: Juha Roininen, Jaana Kankaanpää / Kuvitus: Juho LeskinenSitran ylijohtajan Jyrki Kataisen näkemykset avohakkuista keräävät kritiikkiä Sitran hallintoneuvoston jäseniltä.
Katainen kommentoi maanantaina MT:n haastattelussa, ettei avohakkuissa ole hänen mielestään järkeä.
”Metsäkanalintujen metsästäjän maalaisjärjellä arvioituna avohakkuissa ei ole järkeä. Metsätaloudessa on esimerkiksi mahdollista siirtyä jatkuvaan kasvatukseen sekä tuottaa korkean lisäarvon puutuotteita”, Katainen vastasi kysymykseen, mitä uusia toimia voidaan maa- ja metsätaloudelta odottaa monimuotoisuuden suhteen.
Kokoomuslainen Sitran hallintoneuvoston jäsen Anne-Mari Virolainen katsoo, ettei Kataisen lausunto edusta Sitran virallista linjaa.
”Meillä on erilaisia metsänhoidollisia menetelmiä, avohakkuutkin kuuluvat siihen repertuaariin. Minulla on sellainen käsitys, ettei Katainen olisi asiassa aivan niin jyrkkä, kuin nyt annetaan ymmärtää. Kataisen puheet ovat yksityisajattelua eivätkä edusta Sitran virallista näkemystä”, Anne-Mari Virolainen vastaa MT:lle.
Jyrki Katainen totesi tiistaina Helsingin Sanomille (HS), ettei kadu lausuntoaan.
Hän kertoo sen olleen lähinnä yksityishenkilön nopea reaktio toimittajan kysymykseen. ”Vastasin vähän rennolla otteella, sillä olin juuri tullut metsältä Lapista.”
”Sitralla ei ole kantaa metsien hakkuiden menetelmiin eikä kuutiomääriin”, Katainen tähdentää HS:lle.
Hän kuitenkin lisää, että ”toisaalta on selvää, että hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamiseksi vuoteen 2035 mennessä on päästöjen ja nielujen oltava tasapainossa”.
Anne-Mari Virolaisen mielestä Sitran taloudelliset resurssit ovat kohdillaan tehtäviin nähden eikä niitä ole syytä siirtää valtion budjetissa muualle.
”Monimuotoisuustavoite sopii hyvin Sitran strategiaksi.”
Hallintoneuvoston jäsenen Eveliina Heinäluoman (sd.) mielestä Sitran olisi syytä pysytellä päivänpoliittisen keskustelun ulkopuolella.
”Ajatuspajana Sitran tehtävänä on tuottaa erilaisia ajatuksia julkiseen keskusteluun ja myös päätöksentekoon. Sitran on oltava koko Suomen laitos eikä sen pidä olla mikään lobbari eikä ylipäätään poliittinen toimija tai kommentaattori.”
”Sitran tehtäviin ei kuulu oma agendan ajaminen tai politikointi, tai päivystävänä dosenttina toimiminen”, Heinäluoma sanoo.
Hallintoneuvoston jäsen Veijo Niemi (ps.) kertoo olevansa yllättynyt Kataisen kommenteista.
”Voi olla, että Kataisen avohakkuukannasta on tarpeellista keskustella seuraavassa hallintoneuvoston kokouksessa.”
Niemi arvioi, että myös monimuotoisuus Sitran kärkistrategiana on asia, josta hallintoneuvostossa olisi syytä keskustella.
”Oma käsitysmaailmani Sitran tehtävästä on ollut enemmänkin sellainen, että Sitran puitteissa luodaan taloudellisia mahdollisuuksia erilaisten innovaatioiden kehittämiselle.”
Keskustan Markus Lohi pitää luonnon monimuotoisuuden turvaamista ajankohtaisena asiana, jonka Sitra voi hyvin nostaa esille. Toinen kysymys sen sijaan on, millä tavalla asioita lähestytään.
Kataisen mielipidettä avohakkuista Lohi ei jaa. Hänen mielestään Sitra on liikkunut myös esimerkiksi turvekeskustelussa liiaksi poliittisen pamfletin tasolla.
”Tällaiset lausunnot ovat omiaan herättämään vastakkainasettelua. Sitran tehtävä on etsiä ratkaisuja, jotka yhdistävät suomalaisia. Poliittisten teemojen asettelu pitäisi jättää poliittiselle puolelle.”
Lohi ei halua ottaa kantaa, pitäisikö Sitran rahoitusta lisätä tai vähentää. ”Minulla on käsitys, että Sitralla on nykytehtäväänsä nähden riittävät resurssit.”
Toinen keskustalainen Sitran hallintoneuvoston jäsen Anu Vehviläinen ei ole samaa mieltä avohakkuista Jyrki Kataisen kanssa, mutta monimuotoisuus Sitran strategisena tavoitteena on perusteltu.
”Henkilökohtaisesti olen ymmärtänyt syvemmin koronakriisin myötä, miten tärkeää on turvata luonnon monimuotoisuutta. Ihmisen ja luonnon suhde ei ole nyt kestävällä pohjalla. Kun eläinten omat reviirit pienenevät ja monimuotoisuus kärsii, riski eläimistä ihmisiin leviäviin viruksiin kasvaa”, Vehviläinen sanoo.
”Meidän on parannettava tietoisuuttamme monimuotoisuudesta ja varauduttava pandemioihin nykyistä paremmin.”
Hallintoneuvoston jäsen Katja Hänninen (vas.) haluaisi tukea metsänomistajia taloudellisesti siirtymisessä yhä enemmän jatkuvaan kasvatukseen ja hakkuukierron pidentämiseen.
”Sitran tulee suunnata toimintansa yhteiskuntamme ja taloutemme suurimpiin haasteisiin ja mahdollisuuksiin: ilmastonmuutoksen ja luonnon monimuotoisuuden katoon liittyviin kysymyksiin ja erityisesti näiden haasteiden talousulottuvuuteen”, Hänninen toteaa.
Hallintoneuvoston jäsenistä Pirkka-Pekka Petelius (vihr.) ei halunnut kommentoida asiaa.
Myös hallintoneuvoston jäsen Riikka Purra (ps.) kieltäytyi kommentoimasta asiaa.
Keskustan maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsenet arvostelevat Sitraa maa- ja metsätalouden vastustamisesta.
”Politikoiva Sitra joutaa harvennukseen ja resurssien arviointiin – metsien eri hakkuutavat eivät ole ristiriidassa keskenään”, keskustan valiokuntajäsenet Anne Kalmari, Mikko Kärnä, Juha Pylväs sekä Mikko Savola kirjoittavat tiedotteessaan.
Entinen sahateollisuuden toimitusjohtaja Jukka-Pekka Ranta kertoi keskiviikkona MT:lle, että eroaa kokoomuksesta Kataisen avohakkuupuheiden takia.
Aiheesta lisää:
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
