Leipuriliitto kummastelee kilpailuviraston tulkintoja
Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) mukaan Leipuriliitto antoi vuosina 2007–2010 jäsenilleen kilpailulainvastaisia hintasuosituksia. KKV esitti kesäkuun lopussa markkinaoikeudelle, että liitolle määrättäisiin 55 000 euron seuraamusmaksu.
KKV:n mukaan toimialajärjestöjen antamat suositukset ovat vakavia kilpailunrajoituksia, koska ne yhdenmukaistavat yritysten hinnoittelua ja kannustavat hintojen nostamiseen kustannuskehityksestä riippumatta.
Leipuriliiton toimitusjohtaja Mika Väyrynen pitää KKV:n tulkintaa Leipuriliiton jäsenkirjeistä, -tiedotteista ja Leipuri-lehden pääkirjoituksista yksipuolisina. Hänen mukaansa lauseita on irrotettu asiayhteyksistään ja päädytty tarkoitushakuiseen päätelmään, että kirjoituksissa olisi annettu hintasuosituksia.
Väyrysen mukaan jäsenkirjeissä on puhuttu hinnankorotustarpeesta ja -paineista, mutta ne eivät ole hintasuosituksia. Hän toteaa tuoreessa Leipuri-lehden pääkirjoituksessa, että KKV:n mukaan hintojen korottamiseen tarkoitettuja suosituksia on annettu vuosikokoustiedotteilla, jäsenkirjeillä, vuosikokouspuheilla ja Leipuri-lehden pääkirjoituksilla. ”Väitteet eivät pidä paikkaansa, vaan liiton 300 jäsenyritystä päättävät korotuksista itsenäisesti.”
”Erityisesti väite, että Leipuriliiton hinnankorotussuosituksia olisi toteutettu Leipuri-lehden pääkirjoituksilla, on ala-arvoinen ja pöyristyttävä”, Leipuri-lehden päätoimittajana toimiva Väyrynen sanoo. ”Mutta väite kertoo paljon
KKV:n tutkimuksesta ja sen tarkoitushakuisuudesta.”
Hänen mielestään oikeustapauksessa on kyse myös siitä, mitä ja miten edunvalvontajärjestöt voivat tiedottaa Suomessa asioista omille jäsenilleen.
”Järjestön pitää voida kertoa kustannusten noususta ja hinnankorotusten tarpeesta. Erityisesti pienten yritysten on vaikea saada riittävää tietoa itsenäisesti. KKV:n linja johtaa siihen, että vain suuret yritykset jäävät jäljelle.”
Pääkirjoituksissa on Väyrysen mukaan kysymys sananvapaudesta ja pääkirjoitustoimittajan henkilökohtaisista mielipiteistä. ”Näyttää vahvasti siltä, että vahvaa valtaa käyttävä viranomainen haluaisi rajoittaa pääkirjoitustoimittajan sananvapautta, jotta pääkirjoituksilla ei voisi arvostella tai valvoa viranomaisen toimintaa.”
Väyrynen huomauttaa myös, että KKV toimii sekä poliisina että syyttäjänä. ”Poliisin pitäisi ottaa huomioon myös syytetyn etu, mutta KKV ei ota Leipuriliiton näkemyksiä huomioon lainkaan.”
KKV:n apulaisjohtaja Valtteri Virtanen sanoo, että viraston näkemyksen taustalla on kokonaisharkinta, jossa on otettu huomioon esimerkiksi kirjeet, kokoukset, tiedotteet ja myös liiton toimitusjohtajan tekemät lehden pääkirjoitukset.
Tiedoista pystyy hänen mukaansa päättelemään, että kyse on kilpailunrajoituslain vastaisista hinnannostosuosituksista. Esimerkiksi käy liiton tiedote vuodelta 2007: ”Leipomotuotteiden ja leivän hintojen nostaminen on välttämätön ja myös väistämätön toimenpide. Leivän ja leipomotuotteiden hintoja on nostettava näillä näkymin muutaman vuoden sisällä 10–20 prosenttia.”
Virtanen muistuttaa, että KKV ei päätä asiaa vaan esittää sen tuomioistuimelle, joka ottaa myös Leipuriliiton näkemykset huomioon ja tekee ratkaisun.
”KKV:n lähtökohta on pitää huolta, että kilpailu toimii markkinoilla ja yritykset tekevät hintapäätökset itsenäisesti eivätkä liiton ohjaamina.”
Jouko Kyytsönen
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
