Kokemuksia testistä

”Kävin testissä lukioaikana, koska oletin pärjääväni siinä ja halusin mitata. Olin hyvä matikassa. Mensan jäsenyys olisi tuntunut hienolta.

Tulos jäi parin pisteen päähän Mensan rajasta. Olin odottanut tai ainakin toivonut parempaa tulosta. Kun se kuitenkin oli yli keskimääräisen, egoni pystyi sen hyväksymään.”

Mies, 40 vuotta.

”Menin testiin ihan sattumalta, kun kävelin testipaikan ohi. Olin kyllä miettinyt, että olisi joskus kiinnostavaa käydä.

Aiempaa kokemusta oli, kun opiskeluaikoina psykologiaa opiskeleva solukaverini oli teettänyt minulla WAIS-testin ja siitä tuli korkeat tulokset. Matemaattista lahjakkuutta minulla ei ole minkäänlaista, paitsi että ymmärrän siitä osa-alueita, joita ei tarvitse kaavoilla laskea.

En tiennyt ennalta, millainen testi olisi. Yllättävän monta osa-aluetta siinä oli ja ajallisestikin kesti pitkään. Jossain vaiheessa se melkein nukutti.

Mensan raja ylittyi kunnolla, mikä ei aiemman testin perusteella ollut ihan yllätys.

Minäkuvaani tulos ei ole vaikuttanut.

Joillekin harvoille olen kertonut. Ei mielestäni kannata edes kertoa, koska ihmiset suhtautuvat älykkyyteen mielestäni aika kummallisesti.”

Nainen, 60 vuotta.

”Tiesin koulumenestyksen ja harrastuneisuuden perusteella, että on mahdollisuudet pärjätä testissä hyvin. Kävin testissä hyvin pian sen jälkeen kun olin täyttänyt 16 vuotta, kun testi sattui omalle kotipaikkakunnalle.

Tiesin tehtävätyypit ja että ne tehdään tiukalla aikarajalla, jolloin juuri kukaan ei ehdi vastata kaikkiin. Tulos oli odotettu, se osoitti että kuulun älykkäimmän 0,2 prosentin joukkoon, joka silloin tarkoitti tulosta 169. Mensan raja oli 148.

Mensan jäsenlehti lienee suurin jäsenetu minulle.”

Mies, 27 vuotta.