Lukijalta: Miten teollinen maatalous kestää kriisejä?
Uutiset ovat kertoneet, että Laitilaan ja Säkylään suunnitellaan jättikanaloita. Tapio Eerola kysyy, miksi kukaan ei asetu näkyvästi vastustamaan kehitystä, joka on johtamassa maatalouden korvaamiseen teollisella tuotannolla.
Virikehäkkikanala. Kuvan kanala ei liity juttuun. Kuva: Jaana KankaanpääEnglannin suurimman kanalan miljoona munijaa on jouduttu lopettamaan lintuinfluenssan takia.
Jokainen suomalainen syö noin 12 kiloa munia vuodessa. Suomessa on neljä miljoonaa munivaa kanaa. Suomen suurimmat kanalat ovat median mukaan laajentumassa 0,6 miljoonaan munijaan yhdellä tontilla Laitilassa ja 0,48 miljoonaan kanaan Säkylässä.
Nämä kaksi kanalakokonaisuutta tuottavat pian jopa kolmasosan Suomen munista. Nyt on vielä jäljellä 230 kanalaa, kohta ehkä 10–20 tehokkainta, puhtainta ja ”ekologisinta”.
Tämähän ei ole enää maataloutta, ei ainakaan talonpoikasta perheviljelyä, vaan teollisuutta.
Miten yksikään maatalous- tai yleispoliitikko, ei edes perussuomalaisista, keskustalaisista ja kokoomuslaisista, maatalousministeristä nyt puhumattakaan, asetu tätä kehitystä kyseenalaistamaan? Kukaan ei puhu huoltovarmuudesta eikä kriisinkestävyydestä, iloitaan vaan, kun maatilat modernisoituvat.
Englannin esimerkin luulisi herättelevän todellisuuteen. Entä jos tulisi todellinen kriisi – pari ohjusta tai droonia, eivätkä suomalaiset sitten enää söisi munia. Paitsi meillä ja muiden toisinajattelijoiden kotona.
Tapio Eerola
Janakkala
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
