Vakavasti hylättyjä

Mielipide

1.4.201711:00

Kolumni

Pekka Alarotu

Eduskunta suhtautuu kansalaisaloitteisiin vähintään riittävällä vakavuudella, vaikka ne ani harvoin menevät läpi.

Esimerkiksi ex-edustaja Kimmo Kiljusen (sd.) ajama eläkeindeksin vaihto voimakkaasti suuri­tuloisia suosivaksi hylättiin yksimielisesti.

Pikkupolitikoijat kuten Sari Tanus (kd.) yrittivät keräillä pisteitä rakentelemalla kompromissi-­indeksejä. Mutta Eeva-­Johanna Eloranta (sd.) totesi viileästi, ettei eduskunta voi kovin vähäisillä selvityksillä lähteä asioita päättämään.

Myös aloite nollatunti­sopimusten kieltämiseksi ja vähintään 18 tunnin työviikon takaamiseksi meni nurin. Tällöin eduskunnan olisi pitänyt taata, että yritykselle syntyy joka viikko 18 tuntia ruuhkahuippuja ja vakityöntekijöiden sairastumisia.

Työasiainvaliokunnan pätevä puheenjohtaja Tarja Filatov (sd.) totesi, että nollatuntilainen on Suomessa lainsuojaton. Vasemmisto vaati vasta­lauseessaan lainmuutoksia esimerkiksi nollatuntilaisten olemattomaan työttömyys- ja sosiaaliturvaan.

Työministeri Jari Lindström (ps.) lupasi tarvittavia lainmuutoksia, joita parikin työryhmää par­haillaan pohtii. Anna Kontula (vas.) epäili muutosten hautautuvan tavan mukaan työryhmiin.

Antti Kurvinen (kesk.) hämmästeli vasemmisto­puolueiden äkillistä heräämistä. Jari Lindström allekirjoitti viime kaudella samanlaisen aloitteen, eikä sosialidemokraattisen työministerin korva heilahtanut.

Yrittäjä Eero Suutari (kok.) huomautti, että työ muuttuu koko ajan. Siksi vaihtelevien työaikojen sopi­muksia tarvitaan, mutta yrityksiä ei tule kannustaa venkoiluun.

Käsittelyyn tulee kansalaisaloite kesäajan kieltä­misestä. Siihen eduskunnan hartiat eivät riitä.

Markku Eestilä (kok.) päivitteli, että eduskunta on kummallinen paikka. Sellaiset asiat etenevät, joita kukaan ei kannata, kuten Tenon kalastussopimus. Sellaiset asiat taas eivät etene, joita kaikki kan­nattavat.