Edistys on paha asia

Stiina Hovi 

Olen tehnyt tuttavapiirissäni havainnon. Yksi ja toinen meistä on ryhtynyt viime aikoina hamsteriksi.

Yhteinen harrastuksemme on hamstrata hehkulamppuja. Omassa kokoelmassani on vasta vajaa sata lamppua, mutta varasto kasvaa. Tarkoitukseni on jatkaa hehkulamppujen keräilyä vielä kauan.

Hehkulampuista on nimittäin pula. EU on päättänyt, että unionin alueella ei enää saa kaupata hehkulamppuja. Ensimmäisinä vedettiin kaupoista pois mattapintaiset lamput.

EU:n päätös on hyvää tarkoittava. Sitä voisi kutsua edistykselliseksi. Se pyrkii siihen, että säästettäisiin energiaa, koska energiaa pitää säästää. Kun hehkulampun teho on 60 wattia, uusi energiansäästölamppu tarvitsee vain 11 wattia.

Ydinvoimalan teho voi olla tuollaiset 1000 megawattia. Tämä teho riittää noin 17 miljoonan hehkulampun polttamiseen kerralla. Jos uudet sähkölamput säästävät neljä viidesosaa tästä tehosta, tuottaisi hehkulamppujen vaihto peräti 800 megawatin tehosäästöt. Tällä säästöllä voitaisiin vaihtoehtoisesti polttaa 72 miljoonaa säästölamppua yhtä aikaa.

Kuulostaa hienolta. Epäilemättä asia on esitelty esimerkiksi Euroopan parlamentissa jotenkin näin.

Hän oli kunnon mies, aina hän epäili herroja, sanottiin entisen miehen hautajaisissa. Epäillä tätäkin lamppusouvia sopii.

Oikeasti suurta säästöä ei saavuteta. Sen vuoksi hehkulamppupäätösten kaltaiset edistyksellisen päätökset ovat huonoja. Uskotaan todeksi jotakin sellaista, mikä ei ole totta.

Uudet lamput ovat kaikkea muuta kuin ongelmattomia. Niissä on elohopeaa ja niistä tulee uusi jäteongelma, joka on jotenkin ratkaistava. Ratkaisuun kuluu energiaa rutkasti. Uudet lamput ovat myös kuluttajalle hyvin kalliita. Lamppufirmoille polttimoiden vaihto on sen sijaan hyvä bisnes.

Vanhat lamput lämmittävät. Uudet lamput eivät lämmitä, mikä lisää energiankulutusta asunnoissa. Kun kaikki lasketaan yhteen, käteen jää aika vähän.

Oikeaa ja tuntuvaa säästöä onkin luvassa vasta sitten, kun energiansäästölamput voidaan korvata jollakin vielä tehokkaammalla systeemillä. Ehkä led-valot ovat sellaisia.

Jäämme siis odottamaan niitä. Siihen asti, kun ne tulevat kauppoihin, jatkan hehkulamppujen keräilyä. Oma tavoitteeni on päästä ainakin 500 hehkulampun omistajaksi. Luulen, että sillä pärjää aika pitkään.

Jostain syystä juuri ympäristönsuojelussa tehdään paljon näitä hehkulamppupäätöksiä. Olisi esimerkiksi hyvin järkevää polttaa useimmat kotitalousjätteet, kuten pakkausmuovit. Kuvaavaa on, että juuri cityvihreät vastustavat polttamista. Heidän mielestään on parempi viedä kaikki jätteet kaatopaikalle.

Kaatopaikkaratkaisu on huono sen vuoksi, että jätteet muhivat siellä metaaniksi, joka on paha kasvihuonekaasu. Ns. vihreiden peruste on se, että jos jätteet poltettaisiin, ihmiset eivät enää lajittelisi niitä.

Miten niin eivät lajittelisi? Nythän niin tapahtuu vielä vähemmän. Kaikki viedään mätänemään yhteen kasaan. Jopa nekin jätteet, jotka eivät mätäne.

Cityvihreistä on sanottu, että se porukka telttailee mielellään olohuoneessa. Sanonta ei ole huono.

Yksi cityvihreä ympäristöministeri väitti aikoinaan – ja oli tosissaan –, että ihmisten ekologisin asumismuoto on kaupunki. Nyt tätä oivallusta on ryhdytty toteuttamaan Suomessa tosissaan. Maaseudulle rakentaminen on tehty hyvin vaikeaksi.

Puhutaan tiiviistä rakentamisesta ja väitetään, että maalla asuminen olisi epäekologista. Tämän ajattelun mukaisesti kaikkien pitäisi asua kerrostalossa lähellä toisiaan. Kun kaikki asuisivat tiiviisti, ei tarvittaisi edes autoja, koska kaikki olisi kävelymatkan päässä.

Eihän Osmo Soininvaarallakaan ole autoa. Mitä ihmettä ne tekevät autolla Pudasjärvellä tai Jyväskylässä?

Ihmiset ovat eläneet hajallaan eri puolilla maapalloa kymmeniä tuhansia vuosia. Vaikka nykyinen sivilisaatio ei olisi kuin alle 10 000 vuoden ikäinen, niin on se jotain sekin.

Ihmiset ovat aina pyrkineet levittäytymään ja löytämään uusia asuinsijoja. Jos näin ei olisi, kaikki asuisivat Mesopotamiassa, yhdessä suuressa kerrostalossa. Eivät asu, vaikka isoja taloja sinne päin nykyisin rakennetaankin.

Uskomus – miltei uskonto – siitä, että kaikkien pitää asua suurkaupungissa tuottaa koko ajan surkuhupaisia päätöksiä. Suomessakin nyt pelkällä asetuksella päätetty, että jokaiseen mummonmökkiin on saatava jätevesien käsittelyjärjestelmät.

Tankkiauto käy tyhjentämässä säiliön ja livauttaa lietteen sitten peltoon. Todella upeaa.

Tarpeettomien jätevesijärjestelmien hinnalla olisi voitu rakentaa puolitoistatuhatta miljoonan euron hintaista kylä- tai lähikoulua.

Jos vain olisi haluttu.