SANOTTUA VERKOSSA Ampumajäljet eivät todista salametsästystä
Vilkkaimman verkkokeskustelun sai aikaan uutinen Pöytyällä ammutusta pantasudesta löytyneistä vanhoista hauleista.
Äimistynyt ihmettelee:
”Olen äimistynyt. Saako susia oikeasti metsästää HAULIKOLLA?!?!? Koska arvon metsästäjien osumatarkkuus näyttää tämänkin suden perusteella vähintäänkin arveluttavalta, voisi olla ihan perusteltua vaatia susijahdeissa käytettävän kiväärinluoteja. Tällöin nämä ohilaukaukset eivät jäisi kiusaamaan pakoon päässeitä eläimiä loppuelämäkseen.”
Nimetön kommentoija vastaa: ”Tunnut ällistelijä tietävän aseista ja metsästyksestä aikas paljon :-) Eiköhän sitä kuitenkin haulikolla paremmin juoksevaan suteen osu kuin kiväärillä. Haulikolla on kylläkin otettava ampumamatka tarkemmin huomioon.”
Useampi kommentoija kyseenalaisti Luonto-liiton esittämän väitteen, että aiemmat haulit viittaisivat salametsästykseen.
Luonto-liitto provosoi tahallaan perää anteeksipyyntöä.
”Nyt kun on todettu, että pantasusi oli jaloistaan vammautunut, olisi Luonto-Liiton vihdoin aika pyytää anteeksi jahtiporukalta, joka sen ampui. Syytökset tahallisesta virheestä jahdissa olivat vääriä ja koteloituneet haulit jaloissa selvästikin aiheuttivat kompuroinnit, joiden takia metsästäjä päätteli kyseessä olleen aiemmin haavoittuneen suden ja teki siksi loogisen päätöksen lopettaa haavoittunut susi.”
Nimetön kommentti: ”Ei ollunna mainintaa, minkä ikäisenä ja missä susi oli pannoitettu. Saattaahan olla, kun haulit oli koteloituneet, että laukaukset on ammuttuna itänaapurissa.”
Luvaton tai luvat on kirjoittaa: ”He, jotka osallistuivat luvalliseen jahtiin, olivat metsästyskortillisia henkilöitä luvallisine haulikoineen. Se, joka on ampunut sudesta löytyneet varhemmat haulit, on voinut aivan hyvin olla metsästyskortiton ja luvattoman haulikon omaava henkilö. Luvattomia aseita kun liikkuu maakunnissa yllättävän paljon, valitettavasti. Sikäli on turhaa yksiniitisesti syyllistää metsästyksen harrastajia salametsästäjiksi. Eihän raittiita ajokortillisia autoilijoitakaan pidetä automaattisesti lainrikkojina siksi, että liikenteessä ajelee autoilla myös alun alkaen ajokortittomia tai sen syystä tai toisesta menettäneitä kuskeja.”
HENRIK SCHÄFER
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
