Ihminen ei hävitä norppaa
Norppien pahin vihollinen on norppa itse, koska Saimaan norppapopulaatio on niin suppea, että norpat loppuvat sukurutsan seurauksena, Ismo Erik Finér kirjoittaa. Tämä norppa kuvattiin Pihlajavedellä. Jouko Kuosmanen Kuva: Viestilehtien arkistoMiksi te ns. luonnonsuojelijat, kuvaajat, tutkijaskelijat, EU-tarkastajat ja rahanahneet omaneduntavoittelijat ette anna meidän Saimaan vesistöalueen ihmisten elää rauhassa, rinta rinnan luonnon, esimerkiksi norppien kanssa.
Olen seurannut luontoa sen monimuotoisuutta ja kestävää kehitystä 55 vuotta.
Ainoat luonnon tasapainon häiritsijät ovat ne, jotka luulevat tietävän esimerkiksi norpista jotain.
Norppatutkimus tieteellisessä mielessä on mielestäni pelkkää rahastusta, ajanhaaskausta ja vielä lisäksi EU-verovarojen tuhlausta.
Tutkijat tutkivat jotain pientä osa-aluetta norpista ja unohtavat tyystin kokonaisuuden.
Jos joku tutkijoiden mielestä ”maalaistollikka” kertoo, että norppien pahin vihollinen on norppa, itse maalaistollolle nauretaan.
Norppien pahin vihollinen on norppa itse, koska Saimaan norppapopulaatio on niin suppea, että norpat loppuvat sukurutsan seurauksena.
Olen kuullut, että on olemassa hanke, jonka tarkoitus on tuoda ns.”uutta verta” Laatokalta Saimaalle.
Tämä varmasti tarkoittaa norppien siirtoistutuksia Laatokalta Saimaalle. Ei ole sen jälkeen olemassa aitoa Saimaan norppaa vaan norpan ja Laatokan hylkeen risteytys. On keksittävä jopa uusi latinan kielinen nimi risteymälle. Nyt sai töitä jo kielitieteilijätkin ympäri Eurooppaa ja Venäjän maata.
Tämä kaikki edellä kerrottu on tietenkin Saimaanmeren saariston ja Laatokan meren rantojen verkko- ja katiskakalastajien vika. Luonnonsuojelijoiden ja muiden edellä kerrottujen onnenonkijoiden tuhoteot luonnolle laajenevat, rahan tarve kasvaa jopa ruplia joutuvat nuo kirjaviisaat anomaan ja perustellusti vaatimaan EU:nin rahakirstun vartijoilta.
Isäni, edesmennyt maanviljelijä Aarne Finér sanoi minulle ollessani ja käydessäni kotona Saimaan meren(vesistön) Pihlajaveden Pitkälänlahden rannalla: ”Yritä edes sinä Ismo nuorimpana pysyä erossa tuosta norppahumpuukista. Seuraa asioita luonnon silmin, luonnon ehdoin; kyllä se tuo pusa saimasis tuosta häviää sukurutsan takia eikä sinun kalastajan ’oikean työmiehen’ verkkokalastajan ja katiskan pitäjän vuoksi.”
”Viherpiipertäjät” tieteellisen todistetusti väittävät tohtorinsilinteri päänsä peittona tieteellisen todistetusti kaiken luonnontuhoamisen ja eritoten norpan häviämisen olevan Saimaan rantojen asukkaiden, Saimaan saariston matkailuelinkeinojen harjoittajien, mökkirakentajien ja kalastajien siis veronmaksajien vika.
Mitä me tästä opimme – emme yhtään mitään. No ehkä sen verran, että jos ajattelet ja tarkkailet asioita ja tapahtumia maalaisjärjellä olet väärässä, vaikka sitä ei voidakaan tieteellisesti todistaa.
Mielestäni se on rikos luontoa kohtaan, kun luontotutkija iski viiden tuuman sinkityillä nauloilla yli satavuotiaiden koivujen kylkeen ilman maanomistajan lupaa läskin paloja houkutellakseen valkoselkätikkoja vanhaan koivikkoon. Luontotutkija jäi luontoihmisen isäni tarkkaavaisuuden ansiosta kiinni itse teosta.
Summa summarum: tiede on tietenkin aina oikeassa, mutta luonnolle ei tiedekään mahda mitään.
Ilmaston muutos tapahtuu, jos luonto niin määrää.
Ismo Erik Finér
Pihlajaveden saariston asukas
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
