Lukijalta: Perintöveron poisto ei saa korottaa tavallisten perintöjen verotusta

Perintöveron poisto voisi aiheuttaa jopa korkeamman verotaakan omaisuutta vastaanottavalle. Kuvituskuva. Kuva: Eija Mansikkamäki

Lehtitietojen mukaan kokoomus pyrkii kevään kehysriihessä poistamaan perintöveron ja rahoittamaan sen yhteisöveron laskun perumisella. Sinänsä tämä on realistista, molempien toimien vaikutus verokertymään on noin yhtä suuri.

Tässä on kuitenkin suuri sudenkuopan vaara: useiden perinnönsaajien verotus voisi moninkertaistua nykyiseen verrattuna.

Yleisimmin on ollut esillä luovutusvoittoverotukseen siirtyminen tavalla, jossa peritystä omaisuudesta maksetaan vero vasta siinä vaiheessa, kun se myydään. Vero maksetaan luovutusvoitosta, joka on perittävän omaisuudesta eläessään maksaman hinnan eli hankintamenon ja perillisen omaisuuden myydessään saaman hinnan erotus. Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää hankintameno-olettamaa.

Luovutusvoitosta maksettaisiin 30 tai 34 prosentin pääomatulovero, kun taas rintaperillisille perintövero on nollan ja 19 prosentin välillä. Monissa tapauksissa perityn omaisuuden verotus moninkertaistuisi.

Toinen vaihtoehto olisi katkaista jatkuvuusperiaate täysin, eli asettaa peritylle omaisuudelle hankintamenoksi perukirjaan merkitty arvo. Tällöin omaisuuden perittävän elinaikaisesta arvonmuutoksesta ei maksettaisi veroa lainkaan.

Tämä olisi kannusteiden toimivuuden kannalta ongelmallinen, sillä tällöin omaisuutta ei elinaikana kannattaisi myydä ollenkaan. Lisäksi tämä olisi valtion verotuloja ajatellen hyvin kallis vaihtoehto.

Järkevämpää voisi olla laskea perintöveron 10 vuoden maksuajan korkoa entisestään, alentaa perintöveroa yleisesti, poistaa perintöveron 2. veroluokka sekä mahdollistaa perintöveron oikaiseminen, jos perityn omaisuuden arvo laskee 10 vuoden sisällä perimisestä.

Perintöjen verotusta tulee kehittää, mutta muutosten takia kenenkään verotaakan ei pitäisi moninkertaistua.

Arvi Tolvanen

Turku