kolumni
Edellinen hallitus hyväksyi uusiutuvan energian velvoitepaketin sisällön. Velvoitepakettiin sisältyi tavoite metsähakkeen käytön nostamisesta 13,5 miljoonaan kuutiometriin.
Pienpuun energiatuen (petu) oli tarkoitus olla se ilmasto- ja energiapoliittinen instrumentti, jolla tuetaan energiapuun markkinoille tuloa ja hankintaa. Tuesta säädettiin omalla lailla ja rahoitus oli budjetoitu maa- ja metsätalousministeriön budjettiin omalle momentilleen. Rahoitustarpeeksi arvioitiin vuoden 2020 tilanteessa noin 36 miljoonaa euroa.
Samanaikaisesti kestävän metsätalouden rahoituslaista (kemera) poistettiin energiapuun korjuu ja haketus. Tavoitteena oli, että kestävän metsätalouden rahoituslailla tuetaan metsänhoidollisia tavoitteita, ja tuki kannustaa hoitamaan taimikot kuntoon ajoissa.
Luonnollisesti energiatuen ehdoista ja määristä käytiin tiukkaa vääntöä. Teollisuus pelkäsi, että heidän kallisarvoinen kuitupuunsa poltetaan. Lait kuitenkin saatiin aikaiseksi.
Tähän saakka kaikki oli selvää, mutta sen jälkeen ei mikään.
Teollisuus otti ja kanteli Euroopan komissiolle, että taitaa käydä sittenkin niin, että heidän kuitupuutaan menee polttoon. Taas alettiin vääntö alusta ja korvausmääriä viilattiin. Lopputulos oli, että teollisuus veti kantelunsa pois.
Sitten aikoi jännitysnäytelmän seuraava näytös. Hyväksyykö komissio Suomen tekemän lain pienpuun energiatuesta vai ei. Kaksi viikkoa sitten selvisi, ettei hyväksy.
Nyt tilanne on se, että on uusi kemera, joka ei ole voimassa ja jossa ei ole mitään kannustimia pienpuun energiakäyttöön. Kaikki rahat pienpuuhun ovat petumomentilla, mutta ei ole petulakia jonka nojalla niitä voisi käyttää. Toisaalta, tehtyjen budjettileikkausten takia kaikille kemerankaan työlajeille ei ole enää rahoitusta.
Menikö monimutkaiseksi? Ei se mitään, samat uusiutuvan energian velvoitteet ja tavoitteet kuin harjoituksen alussa ovat kuitenkin edelleen voimassa.
Miten tästä eteenpäin?
Energiapuulle tälle vuodelle varatut 17 miljoonaan euroa on saatava takaisin nykyiseen kemeraan, muuten energiapuun korjuu loppuu. Ministeriöiden ja sektorin yhteistyönä pitää välittömästi käynnistää valmistelu, että meillä olisi uuden kemeralain rinnalla työkaluja myös energiapuun korjuun vauhdittamiseen
Totta kai yhteiskunnan rahoitus on tässä taloustilanteessa tiukalla. Mutta jos kuitenkin tuulienergian tukemiseen on varaa pistää huikeita summia, pitäisi jotain liietä jotain myös kaikkein kustannustehokkaimpaan uusiutuvan energiaan muotoon.
Toisaalta uusiutuvassa energiassa, jos missä, voisi ottaa myös askeleen markkinatalouden suuntaan. Tämä tarkoittaisi, että pannuissa palaisi jotain muuta kuin risuja. Pölli palaa myös, jos EU hyväksyy ainoastaan laitospään tuet.
Haittaakse? Ei, ei se haittaa. Mieluummin poltetaan kuin lahotetaan!
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
