Brexitissä kuullaan kaikuja kaukaa historiasta – lisäksi se on esimerkki "väärästä tiedosta, suoranaisesta kansalaisten huijaamisesta ja poliittisesta vastuunpakoilusta"

Mielikuvat ja tunteet korvasivat faktat brexit-kampanjoinnissa. Kuva: Aimo Vainio

Turun yliopiston dosentti Sampsa Saralehto kirjoittaa yliökirjoituksessaan brexitistä.

"Euroopan unioni käy toukokuun lopulla parlamenttivaaleihin varsin sekavassa tilanteessa. Kriisin eräänä symbolina on brexit: se on esimerkki väärästä tiedosta, suoranaisesta kansalaisten huijaamisesta ja poliittisesta vastuunpakoilusta. Vaikka brexit yllätti, se on kuitenkin pitkän prosessin tulos."

Saralehto kuvailee neuvotteluprosessia farssimaiseksi.

"EU:n asettaminen sisäpolitiikan lyömäaseeksi oli täydellinen poliittinen virhearvio."

Britannian erillisyydellä EU:sta on pitkä historia, Saralehto muistuttaa.

"Britannia aloitti EU- jäsenyysneuvottelut jo vuonna 1961, mutta Ranskan presidentti Charles De Gaulle ei halunnut heitä mukaan, sillä hän halusi rakentaa yhteisöä ranskalaisittain. Brittien myöhäinen tulo vuonna 1973 selittää tietysti osan siitä EU-vastaisuudesta, mikä johti erohakemukseen. Tulivat melko valmiiseen yhteisöön, tosin EU:n suuret askeleet eteenpäin tulivat paljon myöhemmin."

Nyt britit elävät osittain menneisyydessä ja muistelevat suuria asioita, paluu suurvallaksi kiehtoo monia.

"Oman lisänsä on tuonut tietysti Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin poukkoileva politiikka. Britit vannoivat Maailman kauppajärjestön WTO:n nimiin, mutta Trump haluaa heikentää kansainvälistä kauppajärjestelmää."

"Maan lehdistö on suorastaan hekumoinut keksiessään mitä kummallisimpia asioita Euroopan unionista. Ehkä ratkaisevaa oli kertomus, että EU:lle maksetuilla jäsenmaksuilla voidaan kattaa brittien terveydenhuoltomenot. Maahanmuuttovastaisuus ja ulkomaalaisviha olivat myös käyttövoimana EU-vastaisessa politiikassa."

Suurvaltaroolin pönkittämisen sijaan brexit on tuonut tähän mennessä mukanaan lähinnä taloudellisia tappioita.

"Brexitin seuraukset ovat laajat. Esimerkiksi Lontoon Cityn asema rahamaailman keskuksena heikkenee huomattavasti. Cityn paikan ottavat New York, Sanghai ja Hongkong. Frankfurt saa muruja ja koko Eurooppa kärsii. Talouden epävarmuus on kasvanut äänestyspäivästä lähtien ja yrityksistä osa äänestää jaloillaan."

Entä mitkä ovat vaikutukset EU:lle ja mitä se olisi voinut tehdä toisin? Lue koko yliö: Brexit on pitkän prosessin tulos